AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Quadro M520

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro WX 8200 2018
414.46
Quadro M520 2017
109.24

Radeon Pro WX 8200 опережает Quadro M520 на 305.22 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro WX 8200 Характеристика Quadro M520
13.08.2018 Дата выхода 11.01.2017
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Maxwell
Vega 10 Графический процессор GM108
999$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro WX 8200 Характеристика Quadro M520
3584 Количество потоковых процессоров 384
1200 МГц Частота ядра 1041 МГц
1500 МГц Частота в режиме Boost 1019 МГц
12,500 млн Количество транзисторов Н/Д
14 нм Технологический процесс 28 нм
230 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
896 КБ L1 Cache 128 КБ
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
336.0 Скорость текстурирования 16.66
10.75 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7995 TFLOPS
64 ROPs 8
224 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro WX 8200 Характеристика Quadro M520
HBM2 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 64 бит
1000 МГц Частота памяти 1253 МГц
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 40 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro WX 8200 Характеристика Quadro M520
4x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro WX 8200 Характеристика Quadro M520
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Radeon Pro WX 8200 Характеристика Quadro M520
Н/Д Full HD 16
Н/Д 4K 11

API и технологии

Radeon Pro WX 8200 Характеристика Quadro M520
12 (12_1) DirectX 12
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
2.0 OpenCL 1.2
1.1.125 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 5.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Pro WX 8200 новее Quadro M520.
  • Pro WX 8200 мощнее Quadro M520.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro WX 8200
12886 (+572%)
Quadro M520
1918

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro M520
2628

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro M520
11221

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro M520
2385

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro M520
13501

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M520
6250

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro M520
161775

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro M520
597

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M520
7056

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro M520
29

Выводы

  • Pro WX 8200 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro WX 8200 2018
414.46 баллов
Quadro M520 2017
109.24 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro WX 8200 мощнее минимальной на 45.29%; слабее рекомендуемой на 24.16%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro M520 слабее минимальной на 78.37%; слабее рекомендуемой на 88.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 8200: 69 FPS
  • Quadro M520: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 8200: 58 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX 8200: 46 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS