AMD Radeon PRO WX 9100 vs NVIDIA NVS 310

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 9100 2017
405.41
NVS 310 2012
25.87

Radeon PRO WX 9100 опережает NVS 310 на 379.54 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 9100 Характеристика NVS 310
10.07.2017 Дата выхода 26.06.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Fermi 2.0
Vega 10 Графический процессор GF119
1599$ Цена на момент выхода 159$

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 9100 Характеристика NVS 310
4096 Количество потоковых процессоров 48
1200 МГц Частота ядра 523 МГц
1500 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 292 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
230 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
1 МБ L1 Cache 64 КБ
4 МБ L2 Cache 128 КБ
384.0 Скорость текстурирования 4.184
12.29 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1004 TFLOPS
64 ROPs 4
256 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 9100 Характеристика NVS 310
HBM2 Тип памяти DDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
2048 бит Ширина шины памяти 64 бит
945 МГц Частота памяти 875 МГц
483.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.00 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon PRO WX 9100 Характеристика NVS 310
6x mini-DisplayPort Видеоразъемы 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 9100 Характеристика NVS 310
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
267 мм Длина 156 мм
2 слота Толщина 1 слот
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon PRO WX 9100 Характеристика NVS 310
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.1
1.1.125 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • PRO WX 9100 новее NVS 310.
  • PRO WX 9100 мощнее NVS 310.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 9100
12486 (+4996%)
NVS 310
245

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon PRO WX 9100
65325 (+7443%)
NVS 310
866

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon PRO WX 9100
67612

Выводы

  • PRO WX 9100 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 9100 2017
405.41 баллов
NVS 310 2012
25.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 9100 мощнее минимальной на 40.78%; слабее рекомендуемой на 26.52%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • NVS 310 слабее минимальной на 97.24%; слабее рекомендуемой на 98.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 9100: 67 FPS
  • NVS 310: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 9100: 55 FPS
  • NVS 310: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 9100: 44 FPS
  • NVS 310: 1 FPS