AMD Radeon 820M vs AMD Radeon PRO WX 9100

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Radeon PRO WX 9100 2017
405.41

Radeon 820M отстаёт от Radeon PRO WX 9100 на 290.14 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Radeon PRO WX 9100
02.06.2024 Дата выхода 10.07.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура GCN 5.0
Krackan Point Графический процессор Vega 10
Н/Д Цена на момент выхода 1599$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Radeon PRO WX 9100
128 Количество потоковых процессоров 4096
2900 МГц Частота в режиме Boost 1500 МГц
4 нм Технологический процесс 14 нм
Н/Д Частота ядра 1200 МГц
Н/Д Количество транзисторов 12,500 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 230 Вт
Н/Д L1 Cache 1 МБ
Н/Д L2 Cache 4 МБ
Н/Д Скорость текстурирования 384.0
Н/Д Производительность с плавающей точкой 12.29 TFLOPS
Н/Д ROPs 64
Н/Д TMUs 256

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Radeon PRO WX 9100
7500 МГц Частота памяти 945 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти HBM2
Н/Д Максимальный объём памяти 16 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 2048 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 483.8 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Radeon PRO WX 9100
Н/Д Видеоразъемы 6x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Radeon PRO WX 9100
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Radeon PRO WX 9100
Н/Д DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.1.125

Выводы

  • 820M новее PRO WX 9100.
  • PRO WX 9100 мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-83%)
Radeon PRO WX 9100
12486

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon PRO WX 9100
65325

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon PRO WX 9100
67612

Выводы

  • PRO WX 9100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Radeon PRO WX 9100 2017
405.41 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon PRO WX 9100 мощнее минимальной на 40.78%; слабее рекомендуемой на 26.52%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Radeon PRO WX 9100: 67 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon PRO WX 9100: 55 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon PRO WX 9100: 44 FPS