Intel Arc A350M vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 555XPro 560XPro Vega 16Pro Vega 20

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon Pro WX Vega M GL 2018
207.59

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Radeon Pro WX Vega M GL
30.03.2022 Дата выхода 24.04.2018
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура GCN 4.0
DG2-128 Графический процессор Polaris 22

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Radeon Pro WX Vega M GL
768 Количество потоковых процессоров 1280
300 МГц Частота ядра 931 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 1011 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 5,000 млн
6 нм Технологический процесс 14 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
1.1 МБ L1 Cache 320 КБ
55.20 Скорость текстурирования 80.88
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.588 TFLOPS
24 ROPs 32
48 TMUs 80
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Radeon Pro WX Vega M GL
GDDR6 Тип памяти HBM2
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 1024 бит
1750 МГц Частота памяти 700 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 179.2 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Radeon Pro WX Vega M GL
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Radeon Pro WX Vega M GL
PCIe 4.0 x8 Интерфейс IGP
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Radeon Pro WX Vega M GL
36 Full HD 48
14 1440p Н/Д
6 4K 18

API и технологии

Arc A350M Характеристика Radeon Pro WX Vega M GL
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_0)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.3 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Full HD: Pro WX Vega M GL лучше на 25%.
  • 4K: Pro WX Vega M GL лучше на 66.67%.
  • Arc A350M новее Pro WX Vega M GL.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Radeon Pro WX Vega M GL
4799

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822 (+8%)
Radeon Pro WX Vega M GL
10011

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103 (-3%)
Radeon Pro WX Vega M GL
7295

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470 (-11%)
Radeon Pro WX Vega M GL
39951

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965 (+44%)
Radeon Pro WX Vega M GL
2060

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

Выводы

  • Arc A350M лучше в 2 бенчмарках
  • Pro WX Vega M GL лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon Pro WX Vega M GL 2018
207.59 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro WX Vega M GL слабее минимальной на 45.89%; слабее рекомендуемой на 71.76%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 27 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 15 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 3 FPS