AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs Intel HD Graphics 400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro WX Vega M GL 2018
207.59
HD Graphics 400 2015
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика HD Graphics 400
24.04.2018 Дата выхода 01.04.2015
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 4.0 Архитектура Generation 8.0
Polaris 22 Графический процессор Braswell GT1

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика HD Graphics 400
1280 Количество потоковых процессоров 96
931 МГц Частота ядра 320 МГц
1011 МГц Частота в режиме Boost 600 МГц
5,000 млн Количество транзисторов 189 млн
14 нм Технологический процесс 14 нм
65 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт
320 КБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д
80.88 Скорость текстурирования 7.200
2.588 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1152 TFLOPS
32 ROPs 2
80 TMUs 12

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика HD Graphics 400
HBM2 Тип памяти DDR3L
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
1024 бит Ширина шины памяти Используется системная
700 МГц Частота памяти Используется системная
179.2 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика HD Graphics 400
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика HD Graphics 400
Средний Размер ноутбука Н/Д
IGP Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика HD Graphics 400
48 Full HD Н/Д
18 4K Н/Д

API и технологии

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика HD Graphics 400
12 (12_0) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.3
2.0 OpenCL 3.0
1.2.131 Vulkan есть

Выводы

  • Pro WX Vega M GL новее HD Graphics 400.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro WX Vega M GL
4799 (0%)
HD Graphics 400
0

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro WX Vega M GL
7295 (+1514%)
HD Graphics 400
452

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro WX Vega M GL
10011

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro WX Vega M GL
39951

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro WX Vega M GL
2060

Выводы

  • Pro WX Vega M GL лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro WX Vega M GL 2018
207.59 баллов
HD Graphics 400 2015
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro WX Vega M GL слабее минимальной на 45.89%; слабее рекомендуемой на 71.76%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 27 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 15 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 3 FPS