Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD Radeon R4 (Beema)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2019
Нет данных
Radeon R4 (Beema) 2014
36.4

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Производительность в играх
  5. API и технологии
  6. Производительность
  7. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Характеристика Radeon R4 (Beema)
28.05.2019 Дата выхода 29.04.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Gen. 11 Ice Lake Архитектура GCN 1.1
Ice Lake G7 Gen. 11 Графический процессор Beema

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Характеристика Radeon R4 (Beema)
64 Количество потоковых процессоров 128
300 МГц Частота ядра 800 МГц
1100 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
10 нм Технологический процесс 28 нм
12-25 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Характеристика Radeon R4 (Beema)
DDR4 Тип памяти Н/Д
есть Разделяемая память есть
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит

Производительность в играх

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Характеристика Radeon R4 (Beema)
14 Full HD 6

API и технологии

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Характеристика Radeon R4 (Beema)
12_1 DirectX 12 (FL 12_0)
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Full HD: Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) лучше на 133.33%.
  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) новее R4 (Beema).
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
0 (0%)
Radeon R4 (Beema)
399

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
4134 (+471%)
Radeon R4 (Beema)
724

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
14135 (+449%)
Radeon R4 (Beema)
2577

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2783 (+466%)
Radeon R4 (Beema)
492

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17209 (+420%)
Radeon R4 (Beema)
3311

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
142181 (+376%)
Radeon R4 (Beema)
29848

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
788

Выводы

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) лучше в 5 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2019
Нет данных
Radeon R4 (Beema) 2014
36.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon R4 (Beema) слабее минимальной на 95.5%; слабее рекомендуемой на 97.65%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon R4 (Beema): 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon R4 (Beema): 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon R4 (Beema): 1 FPS