Intel Arc A350M vs AMD Radeon R5 430 OEM

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Playstation 4 Slim GPUR5 435 OEMR5 M445R5 M465R7 350

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon R5 430 OEM 2016
69.25

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Radeon R5 430 OEM
30.03.2022 Дата выхода 30.06.2016
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура GCN 1.0
DG2-128 Графический процессор Oland

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Radeon R5 430 OEM
768 Количество потоковых процессоров 384
300 МГц Частота ядра 730 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 780 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 950 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
1.1 МБ L1 Cache 96 КБ
55.20 Скорость текстурирования 18.72
4 МБ L2 Cache 256 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.599 TFLOPS
24 ROPs 8
48 TMUs 24
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Radeon R5 430 OEM
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 1150 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 36.80 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Radeon R5 430 OEM
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 1x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Radeon R5 430 OEM
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Radeon R5 430 OEM
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика Radeon R5 430 OEM
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Arc A350M новее R5 430 OEM.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Radeon R5 430 OEM
1000

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon R5 430 OEM 2016
69.25 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon R5 430 OEM слабее минимальной на 88.72%; слабее рекомендуемой на 94.11%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon R5 430 OEM: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon R5 430 OEM: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon R5 430 OEM: 1 FPS