AMD Radeon 820M vs AMD Radeon R5 A240

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:R4 GraphicsR5 230R5 A220R5 A255R5 Graphics

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Radeon R5 A240 2014
47.18

Radeon 820M опережает Radeon R5 A240 на 68.09 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Radeon R5 A240
02.06.2024 Дата выхода 01.01.2014
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
RDNA 3+ Архитектура GCN 1.0
Krackan Point Графический процессор Oland

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Radeon R5 A240
128 Количество потоковых процессоров 320
2900 МГц Частота в режиме Boost 780 МГц
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 1030 МГц
Н/Д Количество транзисторов 950 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 50 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 15.60
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 20

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Radeon R5 A240
7500 МГц Частота памяти 1800 МБps
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти DDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Radeon R5 A240
Н/Д Видеоразъемы 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Radeon R5 A240
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Radeon R5 A240
Н/Д DirectX 12 (11_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.5 (5.1)
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.1 (1.2)
Н/Д Vulkan 1.2.170

Выводы

  • 820M новее R5 A240.
  • 820M мощнее R5 A240.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+258%)
Radeon R5 A240
578

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Radeon R5 A240 2014
47.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R5 A240 слабее минимальной на 93.48%; слабее рекомендуемой на 96.6%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Radeon R5 A240: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon R5 A240: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon R5 A240: 1 FPS