AMD Radeon R5 A240 vs AMD Radeon PRO WX 2100

Brand Icon
Советуем посмотреть:R4 GraphicsR5 230R5 A220R5 A255R5 Graphics
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon R5 A240 2014
47.18
Radeon PRO WX 2100 2017
106.84

Radeon R5 A240 отстаёт от Radeon PRO WX 2100 на 59.66 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon R5 A240 Характеристика Radeon PRO WX 2100
01.01.2014 Дата выхода 04.06.2017
Десктопный Сегмент Для рабочих станций
GCN 1.0 Архитектура GCN 4.0
Oland Графический процессор Lexa
Н/Д Цена на момент выхода 149$

Спецификации видеопроцессора

Radeon R5 A240 Характеристика Radeon PRO WX 2100
320 Количество потоковых процессоров 512
1030 МГц Частота ядра 925 МГц
780 МГц Частота в режиме Boost 1219 МГц
950 млн Количество транзисторов 2,200 млн
28 нм Технологический процесс 14 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
15.60 Скорость текстурирования 39.01
8 ROPs 16
20 TMUs 32
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.248 TFLOPS

Спецификации видеопамяти

Radeon R5 A240 Характеристика Radeon PRO WX 2100
DDR3 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
1800 МБps Частота памяти 1500 МГц
28.80 ГБ/с Пропускная способность памяти 48.00 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon R5 A240 Характеристика Radeon PRO WX 2100
1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA Видеоразъемы 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Radeon R5 A240 Характеристика Radeon PRO WX 2100
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x8
168 мм Длина 168 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon R5 A240 Характеристика Radeon PRO WX 2100
12 (11_1) DirectX 12 (12_0)
6.5 (5.1) Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
2.1 (1.2) OpenCL 2.0
1.2.170 Vulkan 1.2.131
Н/Д FreeSync есть

Выводы

  • PRO WX 2100 новее R5 A240.
  • PRO WX 2100 мощнее R5 A240.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon R5 A240
578 (-69%)
Radeon PRO WX 2100
1858

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon R5 A240 2014
47.18 баллов
Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon R5 A240 слабее минимальной на 93.48%; слабее рекомендуемой на 96.6%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon R5 A240: 6 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon R5 A240: 1 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon R5 A240: 1 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS