Qualcomm Qualcomm Adreno 690 vs AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 680Qualcomm Adreno 685
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46
Radeon R5 (Bristol Ridge) 2016
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Подключение и форм-фактор
  5. Производительность в играх
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
06.12.2018 Дата выхода 01.06.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Н/Д Архитектура GCN 1.2/2.0
Н/Д Графический процессор Bristol Ridge

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
5 нм Технологический процесс 28 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 12-45 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 384
Н/Д Частота в режиме Boost 800 МГц
Н/Д Количество транзисторов 3100 млн

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
есть Разделяемая память есть
Н/Д Ширина шины памяти 64/128 бит

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
23 Full HD 11

API и технологии

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
12 DirectX 12 (FL 12_0)

Выводы

  • Full HD: Qualcomm Adreno 690 лучше на 109.09%.
  • Qualcomm Adreno 690 новее R5 (Bristol Ridge).
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 690
1046 (0%)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 690
2842 (+70%)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
1671

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Qualcomm Adreno 690
3003 (+128%)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
1317

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Qualcomm Adreno 690
16725 (+104%)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
8200

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Qualcomm Adreno 690
825

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon R5 (Bristol Ridge)
56453

Выводы

  • Qualcomm Adreno 690 лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46 баллов
Radeon R5 (Bristol Ridge) 2016
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 690 слабее минимальной на 88.21%; слабее рекомендуемой на 93.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS