AMD Radeon 840M vs AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780M820MRadeon 880M
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 840M 2024
184.4
Radeon R5 (Bristol Ridge) 2016
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Подключение и форм-фактор
  5. Производительность в играх
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 840M Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
02.06.2024 Дата выхода 01.06.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура GCN 1.2/2.0
Krackan Point Графический процессор Bristol Ridge

Спецификации видеопроцессора

Radeon 840M Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
256 Количество потоковых процессоров 384
2900 МГц Частота в режиме Boost 800 МГц
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Количество транзисторов 3100 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 12-45 Вт

Спецификации видеопамяти

Radeon 840M Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
7500 МГц Частота памяти Н/Д
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Ширина шины памяти 64/128 бит

Подключение и форм-фактор

Radeon 840M Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
Средний Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Radeon 840M Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
27 Full HD 11

API и технологии

Radeon 840M Характеристика Radeon R5 (Bristol Ridge)
Н/Д DirectX 12 (FL 12_0)

Выводы

  • Full HD: Radeon 840M лучше на 145.45%.
  • Radeon 840M новее R5 (Bristol Ridge).
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 840M
4052 (0%)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 840M
8453 (+406%)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
1671

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 840M
5606 (+326%)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
1317

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 840M
37360 (+356%)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
8200

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 840M
28720

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 840M
12

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon R5 (Bristol Ridge)
56453

Выводы

  • Radeon 840M лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 840M 2024
184.4 баллов
Radeon R5 (Bristol Ridge) 2016
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 840M слабее минимальной на 54.31%; слабее рекомендуемой на 76.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 23 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 11 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 1 FPS