AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon R5 M240

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 555XPro 560XPro Vega 20Pro WX Vega M GL
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97
Radeon R5 M240 2014
39.1

Radeon Pro Vega 16 опережает Radeon R5 M240 на 170.87 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon R5 M240
14.11.2018 Дата выхода 18.09.2014
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.0 Архитектура GCN 1.0
Vega 12 Графический процессор Jet

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon R5 M240
1024 Количество потоковых процессоров 320
815 МГц Частота ядра 1000 МГц
1190 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 нм Технологический процесс 28 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
256 КБ L1 Cache 80 КБ
76.16 Скорость текстурирования 20.60
1024 КБ L2 Cache 128 КБ
2.437 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6592 TFLOPS
32 ROPs 8
64 TMUs 20
Н/Д Количество транзисторов 690 млн

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon R5 M240
HBM2 Тип памяти Н/Д
4 ГБ Максимальный объём памяти 0 МБ
1024 бит Ширина шины памяти Н/Д
1200 МГц Частота памяти Н/Д
307.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon R5 M240
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Eyefinity есть

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon R5 M240
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x8

Производительность в играх

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon R5 M240
66 Full HD 13
35 4K Н/Д

API и технологии

Radeon Pro Vega 16 Характеристика Radeon R5 M240
12 (12_1) DirectX DirectX® 11
6.3 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.4
2.0 OpenCL Н/Д
1.2.131 Vulkan Н/Д
Н/Д Mantle есть
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д ZeroCore есть
Н/Д Переключаемая графика есть

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 16 лучше на 407.69%.
  • Pro Vega 16 новее R5 M240.
  • Pro Vega 16 мощнее R5 M240.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 16
4878 (+1004%)
Radeon R5 M240
442

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro Vega 16
10576 (+558%)
Radeon R5 M240
1607

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Vega 16
7948 (+717%)
Radeon R5 M240
973

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro Vega 16
55124 (+912%)
Radeon R5 M240
5449

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 16
22809

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro Vega 16
2158

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 16
22414

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon R5 M240
5139

Выводы

  • Pro Vega 16 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 16 2018
209.97 баллов
Radeon R5 M240 2014
39.1 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 16 слабее минимальной на 45%; слабее рекомендуемой на 71.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R5 M240 слабее минимальной на 95.02%; слабее рекомендуемой на 97.4%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 28 FPS
  • Radeon R5 M240: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 15 FPS
  • Radeon R5 M240: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 16: 3 FPS
  • Radeon R5 M240: 1 FPS