AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon R5 M240

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
Radeon R5 M240 2014
39.1

Radeon PRO WX 2100 опережает Radeon R5 M240 на 67.74 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R5 M240
04.06.2017 Дата выхода 18.09.2014
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 4.0 Архитектура GCN 1.0
Lexa Графический процессор Jet
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R5 M240
512 Количество потоковых процессоров 320
925 МГц Частота ядра 1000 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
2,200 млн Количество транзисторов 690 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
128 КБ L1 Cache 80 КБ
256 КБ L2 Cache 128 КБ
39.01 Скорость текстурирования 20.60
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6592 TFLOPS
16 ROPs 8
32 TMUs 20

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R5 M240
GDDR5 Тип памяти Н/Д
2 ГБ Максимальный объём памяти 0 МБ
64 бит Ширина шины памяти Н/Д
1500 МГц Частота памяти Н/Д
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R5 M240
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs
Н/Д Eyefinity есть

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R5 M240
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x8
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R5 M240
Н/Д Full HD 13

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R5 M240
12 (12_0) DirectX DirectX® 11
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.4
2.0 OpenCL Н/Д
1.2.131 Vulkan Н/Д
есть FreeSync Н/Д
Н/Д Mantle есть
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д ZeroCore есть
Н/Д Переключаемая графика есть

Выводы

  • PRO WX 2100 новее R5 M240.
  • PRO WX 2100 мощнее R5 M240.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (+320%)
Radeon R5 M240
442

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon R5 M240
1607

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon R5 M240
5139

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R5 M240
973

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon R5 M240
5449

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
Radeon R5 M240 2014
39.1 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R5 M240 слабее минимальной на 95.02%; слабее рекомендуемой на 97.4%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • Radeon R5 M240: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Radeon R5 M240: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Radeon R5 M240: 1 FPS