AMD Radeon 820M vs AMD Radeon R5 M330

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon E6465E8870E8870 MXME8870 PCIeE8950

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Radeon R5 M330 2015
49.1

Radeon 820M опережает Radeon R5 M330 на 66.17 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Radeon R5 M330
02.06.2024 Дата выхода 05.05.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура GCN 1.0
Krackan Point Графический процессор Exo

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Radeon R5 M330
128 Количество потоковых процессоров 320
2900 МГц Частота в режиме Boost 1030 МГц
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Количество конвейеров Compute 5
Н/Д Частота ядра 955 МГц
Н/Д Количество транзисторов 690 млн
Н/Д L1 Cache 80 КБ
Н/Д Энергопотребление (TDP) 18 Вт
Н/Д L2 Cache 128 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 20.60
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.6592 TFLOPS
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 20

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Radeon R5 M330
7500 МГц Частота памяти 1000 МГц
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти DDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Radeon R5 M330
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Radeon R5 M330
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Radeon 820M Характеристика Radeon R5 M330
Н/Д Full HD 10

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Radeon R5 M330
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Шейдерная модель 5.0
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Vulkan есть
Н/Д Mantle есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д ZeroCore есть
Н/Д Переключаемая графика есть

Выводы

  • 820M новее R5 M330.
  • 820M мощнее R5 M330.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+238%)
Radeon R5 M330
612

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon R5 M330
1712

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R5 M330
933

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon R5 M330
4822

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Radeon R5 M330 2015
49.1 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R5 M330 слабее минимальной на 93.1%; слабее рекомендуемой на 96.4%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Radeon R5 M330: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon R5 M330: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon R5 M330: 1 FPS