NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 240

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce GTX 1650 TU106 2020
287.19
Radeon R7 240 2013
64.92

GeForce GTX 1650 TU106 опережает Radeon R7 240 на 222.27 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R7 240
18.06.2020 Дата выхода 08.10.2013
Десктопный Сегмент Десктопный
Turing Архитектура GCN 1.0
TU106 Графический процессор Oland
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 69$

Спецификации видеопроцессора

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R7 240
896 Количество потоковых процессоров 320
1410 МГц Частота ядра Н/Д
1590 МГц Частота в режиме Boost 780 МГц
10,800 млн Количество транзисторов 950 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
90 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
89.04 Скорость текстурирования 14.00
2.849 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.448 TFLOPS
32 ROPs 8
56 TMUs 20
112 Tensor Cores Н/Д
14 Ray Tracing Cores Н/Д
896 КБ L1 Cache 80 КБ
1024 КБ L2 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R7 240
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
1500 МГц Частота памяти 1150 МГц
192.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 72 ГБ/с

Вывод изображения

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R7 240
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort Видеоразъемы 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
есть HDMI есть

Подключение и форм-фактор

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R7 240
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x8
229 мм Длина 168 мм
2 слота Толщина 1 слот
1x 6-pin Дополнительные разъемы питания отсутствует
Н/Д Шина PCIe 3.0

API и технологии

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R7 240
12 Ultimate (12_2) DirectX DirectX® 12
6.5 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2 Vulkan Н/Д
7.5 CUDA Н/Д
есть DLSS Н/Д
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • GTX 1650 TU106 новее R7 240.
  • GTX 1650 TU106 мощнее R7 240.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce GTX 1650 TU106
7630 (+737%)
Radeon R7 240
912

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R7 240
1235

Выводы

  • GTX 1650 TU106 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce GTX 1650 TU106 2020
287.19 баллов
Radeon R7 240 2013
64.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce GTX 1650 TU106 слабее минимальной на 13.97%; слабее рекомендуемой на 55.1%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R7 240 слабее минимальной на 89.72%; слабее рекомендуемой на 94.63%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 TU106: 42 FPS
  • Radeon R7 240: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 TU106: 30 FPS
  • Radeon R7 240: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 TU106: 18 FPS
  • Radeon R7 240: 1 FPS