AMD Radeon 820M vs AMD Radeon R7 260X

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Radeon R7 260X 2013
156.73

Radeon 820M отстаёт от Radeon R7 260X на 41.46 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Radeon R7 260X
02.06.2024 Дата выхода 08.10.2013
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
RDNA 3+ Архитектура GCN 2.0
Krackan Point Графический процессор Bonaire
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 139$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Radeon R7 260X
128 Количество потоковых процессоров 896
2900 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Количество транзисторов 2,080 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 115 Вт
Н/Д L1 Cache 224 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 61.60
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.971 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 56

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Radeon R7 260X
7500 МГц Частота памяти Н/Д
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 104 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Radeon R7 260X
Н/Д Видеоразъемы 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Radeon R7 260X
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 170 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Radeon R7 260X
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Шейдерная модель 6.3
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д FreeSync есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • 820M новее R7 260X.
  • R7 260X мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-36%)
Radeon R7 260X
3212

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R7 260X
4433

Выводы

  • R7 260X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Radeon R7 260X 2013
156.73 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R7 260X слабее минимальной на 63.78%; слабее рекомендуемой на 81.1%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Radeon R7 260X: 19 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon R7 260X: 6 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon R7 260X: 1 FPS