AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R7 260X

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 5300MPro 5500MPro 570XPro 575XPro 580X
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 48 2019
377.35
Radeon R7 260X 2013
156.73

Radeon Pro Vega 48 опережает Radeon R7 260X на 220.62 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon R7 260X
19.03.2019 Дата выхода 08.10.2013
Для мобильных рабочих станций Сегмент Десктопный
GCN 5.0 Архитектура GCN 2.0
Vega 10 Графический процессор Bonaire
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 139$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon R7 260X
3072 Количество потоковых процессоров 896
1200 МГц Частота ядра Н/Д
1300 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
12,500 млн Количество транзисторов 2,080 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
768 КБ L1 Cache 224 КБ
249.6 Скорость текстурирования 61.60
4 МБ L2 Cache 256 КБ
7.987 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.971 TFLOPS
64 ROPs 16
192 TMUs 56
Н/Д Энергопотребление (TDP) 115 Вт

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon R7 260X
HBM2 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 128 бит
786 МГц Частота памяти Н/Д
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти 104 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon R7 260X
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon R7 260X
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 170 мм
Н/Д Толщина 2 слота

API и технологии

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon R7 260X
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
6.4 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 2.0
1.1.125 Vulkan Н/Д
Н/Д FreeSync есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • Pro Vega 48 новее R7 260X.
  • Pro Vega 48 мощнее R7 260X.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 48
11270 (+251%)
Radeon R7 260X
3212

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 48
53341

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 48
58909

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R7 260X
4433

Выводы

  • Pro Vega 48 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 48 2019
377.35 баллов
Radeon R7 260X 2013
156.73 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 48 мощнее минимальной на 27.07%; слабее рекомендуемой на 33.67%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Radeon R7 260X слабее минимальной на 63.78%; слабее рекомендуемой на 81.1%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 61 FPS
  • Radeon R7 260X: 19 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 49 FPS
  • Radeon R7 260X: 6 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 37 FPS
  • Radeon R7 260X: 1 FPS