AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon R9 Fury

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon R7 260X 2013
172.36
Radeon R9 Fury 2015
375.78

Radeon R7 260X отстаёт от Radeon R9 Fury на 203.42 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Информация о предназначении видеокарты, её архитектура и дата выхода. Эти характеристики помогают определить её актуальность на рынке и соответствие современным требованиям.

Radeon R7 260X Характеристика Radeon R9 Fury
08.10.2013 Дата выхода 10.07.2015
Десктопный Сегмент Десктопный
GCN 2.0 Архитектура GCN 3.0
Bonaire Графический процессор Fiji
референсный Дизайн Н/Д
139$ Цена на момент выхода 549$

Спецификации видеопроцессора

Подробные данные о графическом ядре: количество вычислительных блоков, частота работы и техпроцесс. Эти показатели напрямую влияют на производительность в играх и задачах рендеринга.

Radeon R7 260X Характеристика Radeon R9 Fury
896 Количество потоковых процессоров 3584
1000 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
2,080 млн Количество транзисторов 8,900 млн
28 нм Технологический процесс 28 нм
115 Вт Энергопотребление (TDP) 275 Вт
61.60 Скорость текстурирования 224.0
1.971 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 7.168 TFLOPS
16 ROPs 64
56 TMUs 224
Н/Д Количество конвейеров Compute 56

Спецификации видеопамяти

Объём памяти, пропускная способность и ширина шины оказывают значительное влияние на производительность видеокарты в сложных графических сценах. Эти параметры особенно важны для игр с высоким разрешением.

Radeon R7 260X Характеристика Radeon R9 Fury
GDDR5 Тип памяти High Bandwidth Memory (HBM)
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 4096 бит
104 ГБ/с Пропускная способность памяти 512 ГБ/с
Н/Д Память с высокой пропускной способностью (HBM) есть
Н/Д Частота памяти 500 МГц
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Типы и количество видеовыходов определяют, насколько удобно подключать современные мониторы или несколько экранов. Для настольных ПК это особенно важно, чтобы избежать ограничений в функционале.

Radeon R7 260X Характеристика Radeon R9 Fury
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort Видеоразъемы 1x HDMI, 3x DisplayPort
есть Eyefinity есть
есть HDMI есть
Н/Д Количество мониторов Eyefinity 6
Н/Д Поддержка DisplayPort есть

Подключение и форм-фактор

Размеры видеокарты, требования к блоку питания и совместимость с интерфейсом материнской платы критически важны при выборе компонентов для сборки компьютера.

Radeon R7 260X Характеристика Radeon R9 Fury
PCIe 3.0 Шина PCIe 3.0
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
170 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина 2 слота
1 x 6-pin Дополнительные разъемы питания ​2x 8-pin
Н/Д CrossFire без мостика есть

Производительность в играх

Результаты тестов FPS в популярных играх позволяют оценить, насколько видеокарта подходит для гейминга. Важно учитывать, как она справляется с различными настройками графики и разрешениями.

Radeon R7 260X Характеристика Radeon R9 Fury
Н/Д Full HD 91
Н/Д 1440p 104
Н/Д 4K 44

API и технологии

Перечисление поддерживаемых API, включая DirectX и Vulkan, и других технологий, обеспечивающих совместимость с современными и будущими играми.

Radeon R7 260X Характеристика Radeon R9 Fury
DirectX® 12 DirectX DirectX® 12
6.3 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.5
2.0 OpenCL 2.0
есть FreeSync есть
есть Аудио DDMA есть
Н/Д Vulkan есть
Н/Д Mantle есть
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д LiquidVR есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д TressFX есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть

Выводы

  • R9 Fury новее R7 260X.
  • R9 Fury мощнее R7 260X.

Бенчмарки

Сравнительные результаты синтетических тестов показывают, какая из видеокарт более эффективна в задачах рендеринга и других вычислениях. Эти данные полезны для оценки общей производительности и выбора между конкурентами.

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon R7 260X
3212 (-67%)
Radeon R9 Fury
9780

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R7 260X
4433 (-69%)
Radeon R9 Fury
14501

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon R9 Fury
17264

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon R9 Fury
41124

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon R9 Fury
80453

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Radeon R9 Fury
1675

Выводы

  • R9 Fury лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Сравнение средней частоты кадров в играх позволяет понять, насколько видеокарты отличаются в реальных условиях. Важно учитывать, что результаты зависят от конфигурации системы, включая процессор, память и настройки. Тесты основаны на данных из ноутбуков и ПК, поэтому для полного анализа стоит учитывать особенности вашей системы.