AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R7 A265

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 555Pro 560Pro 570Pro 575Pro 580
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 56 2017
407.68
Radeon R7 A265 2014
68.23

Radeon Pro Vega 56 опережает Radeon R7 A265 на 339.45 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 56 Характеристика Radeon R7 A265
14.08.2017 Дата выхода 09.01.2014
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.0 Архитектура GCN 1.0
Vega 10 Графический процессор Opal
399$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 56 Характеристика Radeon R7 A265
3584 Количество потоковых процессоров 384
1138 МГц Частота ядра 725 МГц
1250 МГц Частота в режиме Boost 825 МГц
12,500 млн Количество транзисторов 950 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
210 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
896 КБ L1 Cache 96 КБ
4 МБ L2 Cache 256 КБ
280.0 Скорость текстурирования 19.80
8.96 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6336 TFLOPS
64 ROPs 8
224 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 56 Характеристика Radeon R7 A265
HBM2 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 128 бит
786 МГц Частота памяти 900 МГц
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 56 Характеристика Radeon R7 A265
1x HDMI, 3x DisplayPort Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 56 Характеристика Radeon R7 A265
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x8
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Radeon Pro Vega 56 Характеристика Radeon R7 A265
99 Full HD Н/Д
58 4K Н/Д

API и технологии

Radeon Pro Vega 56 Характеристика Radeon R7 A265
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.1.125 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Pro Vega 56 новее R7 A265.
  • Pro Vega 56 мощнее R7 A265.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 56
12586 (+1186%)
Radeon R7 A265
979

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro Vega 56
25588

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Vega 56
17912

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 56
61745

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 56
64987

Выводы

  • Pro Vega 56 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 56 2017
407.68 баллов
Radeon R7 A265 2014
68.23 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 56 мощнее минимальной на 41.91%; слабее рекомендуемой на 25.93%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Radeon R7 A265 слабее минимальной на 88.96%; слабее рекомендуемой на 94.24%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 56: 67 FPS
  • Radeon R7 A265: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 56: 56 FPS
  • Radeon R7 A265: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 56: 44 FPS
  • Radeon R7 A265: 1 FPS