AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon R7 A265

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 555XPro 560XPro Vega 16Pro Vega 20
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro WX Vega M GL 2018
207.59
Radeon R7 A265 2014
68.23

Radeon Pro WX Vega M GL опережает Radeon R7 A265 на 139.36 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика Radeon R7 A265
24.04.2018 Дата выхода 09.01.2014
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 4.0 Архитектура GCN 1.0
Polaris 22 Графический процессор Opal

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика Radeon R7 A265
1280 Количество потоковых процессоров 384
931 МГц Частота ядра 725 МГц
1011 МГц Частота в режиме Boost 825 МГц
5,000 млн Количество транзисторов 950 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
65 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
320 КБ L1 Cache 96 КБ
1024 КБ L2 Cache 256 КБ
80.88 Скорость текстурирования 19.80
2.588 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6336 TFLOPS
32 ROPs 8
80 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика Radeon R7 A265
HBM2 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
1024 бит Ширина шины памяти 128 бит
700 МГц Частота памяти 900 МГц
179.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика Radeon R7 A265
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика Radeon R7 A265
Средний Размер ноутбука Н/Д
IGP Интерфейс PCIe 3.0 x8

Производительность в играх

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика Radeon R7 A265
48 Full HD Н/Д
18 4K Н/Д

API и технологии

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика Radeon R7 A265
12 (12_0) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Pro WX Vega M GL новее R7 A265.
  • Pro WX Vega M GL мощнее R7 A265.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro WX Vega M GL
4799 (+390%)
Radeon R7 A265
979

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro WX Vega M GL
10011

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro WX Vega M GL
7295

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro WX Vega M GL
39951

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro WX Vega M GL
2060

Выводы

  • Pro WX Vega M GL лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro WX Vega M GL 2018
207.59 баллов
Radeon R7 A265 2014
68.23 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro WX Vega M GL слабее минимальной на 45.89%; слабее рекомендуемой на 71.76%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R7 A265 слабее минимальной на 88.96%; слабее рекомендуемой на 94.24%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 27 FPS
  • Radeon R7 A265: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 15 FPS
  • Radeon R7 A265: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 3 FPS
  • Radeon R7 A265: 1 FPS