NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R7 M260

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
Radeon R7 M260 2014
43.4

GeForce MX350 опережает Radeon R7 M260 на 97.25 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика Radeon R7 M260
10.02.2020 Дата выхода 11.06.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура GCN 3.0
GP107 Графический процессор Topaz
Н/Д Цена на момент выхода 799$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика Radeon R7 M260
640 Количество потоковых процессоров 384
747 МГц Частота ядра 940 МГц
937 МГц Частота в режиме Boost 980 МГц
3,300 млн Количество транзисторов 1,550 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
240 КБ L1 Cache 96 КБ
512 КБ L2 Cache 128 КБ
29.98 Скорость текстурирования 23.52
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7526 TFLOPS
16 ROPs 8
32 TMUs 24
Н/Д Количество конвейеров Compute 6

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика Radeon R7 M260
GDDR5 Тип памяти DDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1752 МГц Частота памяти 900 МГц
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.4 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика Radeon R7 M260
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика Radeon R7 M260
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x8
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина PCIe 3.0 x8

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика Radeon R7 M260
25 Full HD 10
33 1440p Н/Д
28 4K Н/Д

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика Radeon R7 M260
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
6.4 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.3
1.2 OpenCL 2.0
1.2.131 Vulkan Н/Д
6.1 CUDA Н/Д
есть Optimus Н/Д
Н/Д Mantle есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д ZeroCore есть
Н/Д Переключаемая графика есть

Выводы

  • Full HD: GeForce MX350 лучше на 150%.
  • GeForce MX350 новее R7 M260.
  • GeForce MX350 мощнее R7 M260.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (+436%)
Radeon R7 M260
513

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (+235%)
Radeon R7 M260
1894

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310 (+293%)
Radeon R7 M260
1097

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287 (+345%)
Radeon R7 M260
5685

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon R7 M260
5348

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon R7 M260
14

Выводы

  • GeForce MX350 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
Radeon R7 M260 2014
43.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R7 M260 слабее минимальной на 94.22%; слабее рекомендуемой на 96.98%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • Radeon R7 M260: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • Radeon R7 M260: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • Radeon R7 M260: 1 FPS