AMD Radeon 820M vs AMD Radeon R9 270X

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
Radeon R9 270X 2013
209.7

Radeon 820M отстаёт от Radeon R9 270X на 94.43 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика Radeon R9 270X
02.06.2024 Дата выхода 08.10.2013
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
RDNA 3+ Архитектура GCN 1.0
Krackan Point Графический процессор Curacao
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 199$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика Radeon R9 270X
128 Количество потоковых процессоров 1280
2900 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Количество транзисторов 2,800 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 180 Вт
Н/Д L1 Cache 320 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 84.00
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 2.688 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 80

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика Radeon R9 270X
7500 МГц Частота памяти Н/Д
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 179.2 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика Radeon R9 270X
Н/Д Видеоразъемы 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка DisplayPort есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика Radeon R9 270X
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 2 x 6-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика Radeon R9 270X
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan есть
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д LiquidVR есть
Н/Д TressFX есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д UVD есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • 820M новее R9 270X.
  • R9 270X мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-57%)
Radeon R9 270X
4869

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R9 270X
6641

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Radeon R9 270X
744

Выводы

  • R9 270X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
Radeon R9 270X 2013
209.7 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R9 270X слабее минимальной на 45.1%; слабее рекомендуемой на 71.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • Radeon R9 270X: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon R9 270X: 15 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • Radeon R9 270X: 3 FPS