AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon R9 270X

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
Radeon R9 270X 2013
209.7

Radeon PRO WX 2100 отстаёт от Radeon R9 270X на 102.86 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R9 270X
04.06.2017 Дата выхода 08.10.2013
Для рабочих станций Сегмент Десктопный
GCN 4.0 Архитектура GCN 1.0
Lexa Графический процессор Curacao
149$ Цена на момент выхода 199$
Н/Д Дизайн референсный

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R9 270X
512 Количество потоковых процессоров 1280
925 МГц Частота ядра Н/Д
1219 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
2,200 млн Количество транзисторов 2,800 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 180 Вт
128 КБ L1 Cache 320 КБ
256 КБ L2 Cache 512 КБ
39.01 Скорость текстурирования 84.00
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.688 TFLOPS
16 ROPs 32
32 TMUs 80

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R9 270X
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1500 МГц Частота памяти Н/Д
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 179.2 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R9 270X
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка DisplayPort есть

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R9 270X
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина 2 слота
нет Дополнительные разъемы питания 2 x 6-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon R9 270X
12 (12_0) DirectX DirectX® 12
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
есть FreeSync есть
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д CrossFire есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д LiquidVR есть
Н/Д TressFX есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д UVD есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • PRO WX 2100 новее R9 270X.
  • R9 270X мощнее PRO WX 2100.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (-62%)
Radeon R9 270X
4869

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R9 270X
6641

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Radeon R9 270X
744

Выводы

  • R9 270X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
Radeon R9 270X 2013
209.7 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R9 270X слабее минимальной на 45.1%; слабее рекомендуемой на 71.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • Radeon R9 270X: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Radeon R9 270X: 15 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Radeon R9 270X: 3 FPS