NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD Radeon R9 280X

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce GTX 1650 Max-Q 2019
246.22
Radeon R9 280X 2013
237.37

GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Radeon R9 280X на 8.85 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика Radeon R9 280X
23.04.2019 Дата выхода 08.10.2013
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Turing Архитектура GCN 1.0
TU117 Графический процессор Tahiti
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 299$

Спецификации видеопроцессора

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика Radeon R9 280X
1024 Количество потоковых процессоров 2048
930 МГц Частота ядра Н/Д
1125 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 4,313 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 250 Вт
1 МБ L1 Cache 512 КБ
1024 КБ L2 Cache 768 КБ
72.00 Скорость текстурирования 128.0
2.304 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 4.096 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 128

Спецификации видеопамяти

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика Radeon R9 280X
GDDR5 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 3 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 384 бит
1751 МГц Частота памяти Н/Д
112.1 ГБ/с Пропускная способность памяти 288 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика Radeon R9 280X
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка DisplayPort есть

Подключение и форм-фактор

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика Radeon R9 280X
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 275 мм
Н/Д Толщина 2 слота

Производительность в играх

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика Radeon R9 280X
54 Full HD 62
28 1440p Н/Д
14 4K 29

API и технологии

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика Radeon R9 280X
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
6.5 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.140 Vulkan есть
7.5 CUDA Н/Д
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д LiquidVR есть
Н/Д TressFX есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д UVD есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • Full HD: R9 280X лучше на 12.9%.
  • 4K: R9 280X лучше на 51.72%.
  • GTX 1650 Max-Q новее R9 280X.
  • GTX 1650 Max-Q мощнее R9 280X.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce GTX 1650 Max-Q
6124 (+5%)
Radeon R9 280X
5812

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce GTX 1650 Max-Q
10777 (-1%)
Radeon R9 280X
10940

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GTX 1650 Max-Q
31494 (-2%)
Radeon R9 280X
32226

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce GTX 1650 Max-Q
7682 (-7%)
Radeon R9 280X
8288

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce GTX 1650 Max-Q
46550 (-11%)
Radeon R9 280X
52045

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce GTX 1650 Max-Q
379165 (+36%)
Radeon R9 280X
279709

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce GTX 1650 Max-Q
3035

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon R9 280X
93

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Radeon R9 280X
1040

Выводы

  • GTX 1650 Max-Q лучше в 2 бенчмарках
  • R9 280X лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce GTX 1650 Max-Q 2019
246.22 баллов
Radeon R9 280X 2013
237.37 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce GTX 1650 Max-Q слабее минимальной на 30.95%; слабее рекомендуемой на 63.96%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R9 280X слабее минимальной на 34.47%; слабее рекомендуемой на 65.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 Max-Q: 34 FPS
  • Radeon R9 280X: 33 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 Max-Q: 22 FPS
  • Radeon R9 280X: 20 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 Max-Q: 10 FPS
  • Radeon R9 280X: 8 FPS