NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R9 280X

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
Radeon R9 280X 2013
237.37

GeForce MX350 отстаёт от Radeon R9 280X на 96.72 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 280X
10.02.2020 Дата выхода 08.10.2013
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Pascal Архитектура GCN 1.0
GP107 Графический процессор Tahiti
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 299$

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 280X
640 Количество потоковых процессоров 2048
747 МГц Частота ядра Н/Д
937 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
3,300 млн Количество транзисторов 4,313 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) 250 Вт
240 КБ L1 Cache 512 КБ
512 КБ L2 Cache 768 КБ
29.98 Скорость текстурирования 128.0
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 4.096 TFLOPS
16 ROPs 32
32 TMUs 128

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 280X
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 3 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1752 МГц Частота памяти Н/Д
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 288 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 280X
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка DisplayPort есть

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 280X
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 275 мм
Н/Д Толщина 2 слота

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 280X
25 Full HD 62
33 1440p Н/Д
28 4K 29

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика Radeon R9 280X
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
6.1 CUDA Н/Д
есть Optimus Н/Д
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д LiquidVR есть
Н/Д TressFX есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д UVD есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • Full HD: R9 280X лучше на 59.68%.
  • 4K: R9 280X лучше на 3.45%.
  • GeForce MX350 новее R9 280X.
  • R9 280X мощнее GeForce MX350.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (-53%)
Radeon R9 280X
5812

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (-42%)
Radeon R9 280X
10940

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310 (-48%)
Radeon R9 280X
8288

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287 (-51%)
Radeon R9 280X
52045

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843 (-1%)
Radeon R9 280X
279709

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon R9 280X
32226

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon R9 280X
93

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Radeon R9 280X
1040

Выводы

  • R9 280X лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
Radeon R9 280X 2013
237.37 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R9 280X слабее минимальной на 34.47%; слабее рекомендуемой на 65.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • Radeon R9 280X: 33 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • Radeon R9 280X: 20 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • Radeon R9 280X: 8 FPS