NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon R9 280X

Brand Icon
Советуем посмотреть:P104-100P106-090P106-100Quadro P1000Quadro P400
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro P2000 2017
278.33
Radeon R9 280X 2013
237.37

Quadro P2000 опережает Radeon R9 280X на 40.96 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro P2000 Характеристика Radeon R9 280X
06.02.2017 Дата выхода 08.10.2013
Для рабочих станций Сегмент Десктопный
Pascal Архитектура GCN 1.0
GP106 Графический процессор Tahiti
585$ Цена на момент выхода 299$
Н/Д Дизайн референсный

Спецификации видеопроцессора

Quadro P2000 Характеристика Radeon R9 280X
1024 Количество потоковых процессоров 2048
1076 МГц Частота ядра Н/Д
1480 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
4,400 млн Количество транзисторов 4,313 млн
16 нм Технологический процесс 28 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 250 Вт
384 КБ L1 Cache 512 КБ
1280 КБ L2 Cache 768 КБ
94.72 Скорость текстурирования 128.0
3.031 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 4.096 TFLOPS
40 ROPs 32
64 TMUs 128

Спецификации видеопамяти

Quadro P2000 Характеристика Radeon R9 280X
GDDR5 Тип памяти GDDR5
5 ГБ Максимальный объём памяти 3 ГБ
160 бит Ширина шины памяти 384 бит
1752 МГц Частота памяти Н/Д
140.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 288 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro P2000 Характеристика Radeon R9 280X
4x DisplayPort Видеоразъемы 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка DisplayPort есть

Подключение и форм-фактор

Quadro P2000 Характеристика Radeon R9 280X
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
201 мм Длина 275 мм
1 слот Толщина 2 слота
нет Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0

Производительность в играх

Quadro P2000 Характеристика Radeon R9 280X
59 Full HD 62
25 1440p Н/Д
13 4K 29

API и технологии

Quadro P2000 Характеристика Radeon R9 280X
12 (12_1) DirectX DirectX® 12
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
есть Vulkan есть
6.1 CUDA Н/Д
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д LiquidVR есть
Н/Д TressFX есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д UVD есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • Full HD: R9 280X лучше на 4.84%.
  • 4K: R9 280X лучше на 55.17%.
  • Quadro P2000 новее R9 280X.
  • Quadro P2000 мощнее R9 280X.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro P2000
7296 (+26%)
Radeon R9 280X
5812

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro P2000
8325 (-24%)
Radeon R9 280X
10940

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro P2000
32947 (+2%)
Radeon R9 280X
32226

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro P2000
7040 (-15%)
Radeon R9 280X
8288

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro P2000
44540 (-14%)
Radeon R9 280X
52045

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro P2000
349134 (+25%)
Radeon R9 280X
279709

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P2000
22750

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P2000
24272

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P2000
21210

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon R9 280X
93

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Radeon R9 280X
1040

Выводы

  • Quadro P2000 лучше в 2 бенчмарках
  • R9 280X лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro P2000 2017
278.33 баллов
Radeon R9 280X 2013
237.37 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro P2000 слабее минимальной на 17.74%; слабее рекомендуемой на 57.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R9 280X слабее минимальной на 34.47%; слабее рекомендуемой на 65.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 40 FPS
  • Radeon R9 280X: 33 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 28 FPS
  • Radeon R9 280X: 20 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 16 FPS
  • Radeon R9 280X: 8 FPS