AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R9 290

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

FirePro S7150 2016
172.32
Radeon R9 290 2013
297.25

FirePro S7150 отстаёт от Radeon R9 290 на 124.93 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

FirePro S7150 Характеристика Radeon R9 290
01.02.2016 Дата выхода 05.11.2013
Для рабочих станций Сегмент Десктопный
GCN 3.0 Архитектура GCN 2.0
Tonga Графический процессор Hawaii
2399$ Цена на момент выхода 399$

Спецификации видеопроцессора

FirePro S7150 Характеристика Radeon R9 290
2048 Количество потоковых процессоров 2560
920 МГц Частота ядра 947 МГц
5,000 млн Количество транзисторов 6,200 млн
28 нм Технологический процесс 28 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 275 Вт
512 КБ L1 Cache 640 КБ
117.8 Скорость текстурирования 151.5
512 КБ L2 Cache 1024 КБ
3.768 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 4.849 TFLOPS
32 ROPs 64
128 TMUs 160

Спецификации видеопамяти

FirePro S7150 Характеристика Radeon R9 290
GDDR5 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 512 бит
1250 МГц Частота памяти 1250 МГц
160.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 320.0 ГБ/с

Вывод изображения

FirePro S7150 Характеристика Radeon R9 290
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

FirePro S7150 Характеристика Radeon R9 290
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
241 мм Длина 275 мм
1 слот Толщина 2 слота
1x 6-pin Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

API и технологии

FirePro S7150 Характеристика Radeon R9 290
12 (12_0) DirectX 12 (12_0)
6.3 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 2.0
1.2.131 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • FirePro S7150 новее R9 290.
  • R9 290 мощнее FirePro S7150.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

FirePro S7150
3678 (-54%)
Radeon R9 290
8015

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro S7150
27656

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro S7150
30358

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R9 290
12148

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Radeon R9 290
1415

Выводы

  • R9 290 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

FirePro S7150 2016
172.32 баллов
Radeon R9 290 2013
297.25 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • FirePro S7150 слабее минимальной на 58.53%; слабее рекомендуемой на 78.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R9 290 слабее минимальной на 9.63%; слабее рекомендуемой на 52.83%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • FirePro S7150: 22 FPS
  • Radeon R9 290: 44 FPS

Средние 1920 x 1080

  • FirePro S7150: 9 FPS
  • Radeon R9 290: 32 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • FirePro S7150: 1 FPS
  • Radeon R9 290: 20 FPS