NVIDIA A10G vs AMD Radeon R9 M385

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon E6465E8870E8870 MXME8870 PCIeE8950

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
Radeon R9 M385 2015
116.94

A10G опережает Radeon R9 M385 на 297.99 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика Radeon R9 M385
12.04.2021 Дата выхода 05.05.2015
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Ampere Архитектура GCN 2.0
GA102 Графический процессор Strato

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика Radeon R9 M385
9216 Количество потоковых процессоров 896
1320 МГц Частота ядра 900 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost 1100 МГц
28,300 млн Количество транзисторов 2,080 млн
8 нм Технологический процесс 28 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
492.5 Скорость текстурирования 56.00
9 МБ L1 Cache 224 КБ
6 МБ L2 Cache 256 КБ
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.792 TFLOPS
96 ROPs 16
288 TMUs 56
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика Radeon R9 M385
GDDR6 Тип памяти GDDR5
12 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
384 бит Ширина шины памяти 128 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 1500 МГц
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 76.80 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

A10G Характеристика Radeon R9 M385
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Eyefinity есть

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика Radeon R9 M385
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина PCIe 3.0

API и технологии

A10G Характеристика Radeon R9 M385
12 Ultimate (12_2) DirectX DirectX® 12
6.6 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.4
3.0 OpenCL Н/Д
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan Н/Д
8.6 CUDA Н/Д
Н/Д Mantle есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д ZeroCore есть
Н/Д Переключаемая графика есть

Выводы

  • A10G новее R9 M385.
  • A10G мощнее R9 M385.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+511%)
Radeon R9 M385
2114

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
Radeon R9 M385 2015
116.94 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Radeon R9 M385 слабее минимальной на 76.16%; слабее рекомендуемой на 87.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • Radeon R9 M385: 14 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • Radeon R9 M385: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • Radeon R9 M385: 1 FPS