Qualcomm Qualcomm Adreno 680 vs AMD Radeon R9 M385X

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 685Qualcomm Adreno 690
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon E6465E8870E8870 MXME8870 PCIeE8950

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97
Radeon R9 M385X 2015
110.59

Qualcomm Adreno 680 отстаёт от Radeon R9 M385X на 47.62 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Radeon R9 M385X
06.12.2018 Дата выхода 05.05.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Н/Д Архитектура GCN 2.0
Н/Д Графический процессор Strato

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Radeon R9 M385X
7 нм Технологический процесс 28 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
Н/Д Количество потоковых процессоров 896
Н/Д Частота ядра 1000 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1100 МГц
Н/Д Количество транзисторов 2,080 млн
Н/Д L1 Cache 224 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 61.60
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.971 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 56

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Radeon R9 M385X
есть Разделяемая память нет
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 1500 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 76.80 ГБ/с

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Radeon R9 M385X
Н/Д Видеоразъемы No outputs
Н/Д Eyefinity есть

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Radeon R9 M385X
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Radeon R9 M385X
Н/Д Full HD 30

API и технологии

Qualcomm Adreno 680 Характеристика Radeon R9 M385X
12 DirectX DirectX® 12
Н/Д Шейдерная модель 6.3
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Mantle есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д ZeroCore есть
Н/Д Переключаемая графика есть

Выводы

  • Qualcomm Adreno 680 новее R9 M385X.
  • R9 M385X мощнее Qualcomm Adreno 680.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 680
873 (-55%)
Radeon R9 M385X
1952

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 680
1900 (-66%)
Radeon R9 M385X
5632

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon R9 M385X
12743

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R9 M385X
3392

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon R9 M385X
22591

Выводы

  • R9 M385X лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97 баллов
Radeon R9 M385X 2015
110.59 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 680 слабее минимальной на 90.16%; слабее рекомендуемой на 94.86%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R9 M385X слабее минимальной на 77.99%; слабее рекомендуемой на 88.51%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 7 FPS
  • Radeon R9 M385X: 13 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • Radeon R9 M385X: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • Radeon R9 M385X: 1 FPS