AMD Radeon RX 560X (мобильная) vs NVIDIA Quadro K2000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon RX 560X (мобильная) 2018
Нет данных
Quadro K2000M 2012
69.44

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon RX 560X (мобильная) Характеристика Quadro K2000M
11.04.2018 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Kepler
Polaris 21 Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 265.27$

Спецификации видеопроцессора

Radeon RX 560X (мобильная) Характеристика Quadro K2000M
1024 Количество потоковых процессоров 384
1275 МГц Частота ядра 745 МГц
1202 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
3,000 млн Количество транзисторов 1,270 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
65 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт
256 КБ L1 Cache 32 КБ
1024 КБ L2 Cache 256 КБ
81.60 Скорость текстурирования 23.84
2.611 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.5722 TFLOPS
16 ROPs 16
64 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Radeon RX 560X (мобильная) Характеристика Quadro K2000M
GDDR5 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
1450 МГц Частота памяти 900 МГц
92.80 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon RX 560X (мобильная) Характеристика Quadro K2000M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon RX 560X (мобильная) Характеристика Quadro K2000M
Большой Размер ноутбука Средний
MXM-B (3.0) Интерфейс MXM-A (3.0)

Производительность в играх

Radeon RX 560X (мобильная) Характеристика Quadro K2000M
31 Full HD 20

API и технологии

Radeon RX 560X (мобильная) Характеристика Quadro K2000M
12 (12_0) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
есть FreeSync Н/Д
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: RX 560X (мобильная) лучше на 55%.
  • RX 560X (мобильная) новее K2000M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon RX 560X (мобильная)
0 (0%)
Quadro K2000M
1004

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon RX 560X (мобильная)
8287 (+353%)
Quadro K2000M
1828

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon RX 560X (мобильная)
19521 (+144%)
Quadro K2000M
7991

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon RX 560X (мобильная)
6303 (+499%)
Quadro K2000M
1053

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon RX 560X (мобильная)
36276 (+314%)
Quadro K2000M
8757

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon RX 560X (мобильная)
184827

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon RX 560X (мобильная)
1775

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K2000M
3146

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro K2000M
2668

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro K2000M
2346

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro K2000M
17

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K2000M
9

Выводы

  • RX 560X (мобильная) лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon RX 560X (мобильная) 2018
Нет данных
Quadro K2000M 2012
69.44 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro K2000M слабее минимальной на 88.68%; слабее рекомендуемой на 94.09%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro K2000M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro K2000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro K2000M: 1 FPS