AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Intel Iris Plus Graphics 655

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 2020
Нет данных
Iris Plus Graphics 655 2018
100.6

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Характеристика Iris Plus Graphics 655
07.01.2020 Дата выхода 03.04.2018
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Vega Архитектура Generation 9.5
Vega Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Характеристика Iris Plus Graphics 655
512 Количество потоковых процессоров 384
2100 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
7 нм Технологический процесс 14 nm+++
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Частота ядра 300 МГц
Н/Д Количество транзисторов 189 млн
Н/Д Скорость текстурирования 50.40
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
Н/Д ROPs 6
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Характеристика Iris Plus Graphics 655
нет Разделяемая память есть
Н/Д Тип памяти Используется системная
Н/Д Максимальный объём памяти Используется системная
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная
Н/Д Частота памяти Используется системная

Вывод изображения

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Характеристика Iris Plus Graphics 655
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Характеристика Iris Plus Graphics 655
Н/Д Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Характеристика Iris Plus Graphics 655
20 Full HD 22
17 1440p 13
10 4K 13

API и технологии

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Характеристика Iris Plus Graphics 655
12_1 DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Iris Plus Graphics 655 лучше на 9.09%.
  • 1440p: RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше на 30.77%.
  • 4K: Iris Plus Graphics 655 лучше на 23.08%.
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) новее Iris Plus Graphics 655.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
0 (0%)
Iris Plus Graphics 655
1705

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
6029 (+105%)
Iris Plus Graphics 655
2942

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
22048 (+85%)
Iris Plus Graphics 655
11927

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
3847 (+96%)
Iris Plus Graphics 655
1961

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
27485 (+93%)
Iris Plus Graphics 655
14211

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
304231 (+118%)
Iris Plus Graphics 655
139438

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
1153 (+91%)
Iris Plus Graphics 655
604

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
36

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
64

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
21

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
42

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
36

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
1

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Измеряет производительность видеокарты при работе с 3ds Max для 3D-моделирования и анимации.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
48

Выводы

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 6 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 2020
Нет данных
Iris Plus Graphics 655 2018
100.6 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 655 слабее минимальной на 80.78%; слабее рекомендуемой на 89.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS