Qualcomm Qualcomm Adreno 690 vs AMD Radeon RX Vega 9

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 680Qualcomm Adreno 685
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46
Radeon RX Vega 9 2017
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Производительность в играх
  5. API и технологии
  6. Производительность
  7. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Radeon RX Vega 9
06.12.2018 Дата выхода 26.10.2017
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Н/Д Архитектура Vega
Н/Д Графический процессор Vega Raven Ridge

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Radeon RX Vega 9
5 нм Технологический процесс 14 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 576
Н/Д Частота в режиме Boost 1300 МГц

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Radeon RX Vega 9
есть Разделяемая память нет

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Radeon RX Vega 9
23 Full HD 17

API и технологии

Qualcomm Adreno 690 Характеристика Radeon RX Vega 9
12 DirectX 12_1

Выводы

  • Full HD: Qualcomm Adreno 690 лучше на 35.29%.
  • Qualcomm Adreno 690 новее RX Vega 9.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 690
1046 (0%)
Radeon RX Vega 9
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 690
2842 (-36%)
Radeon RX Vega 9
4444

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Qualcomm Adreno 690
3003 (+7%)
Radeon RX Vega 9
2817

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Qualcomm Adreno 690
16725 (-15%)
Radeon RX Vega 9
19643

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Qualcomm Adreno 690
825 (-2%)
Radeon RX Vega 9
846

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon RX Vega 9
12579

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon RX Vega 9
134311

Выводы

  • Qualcomm Adreno 690 лучше в 1 бенчмарках
  • RX Vega 9 лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46 баллов
Radeon RX Vega 9 2017
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 690 слабее минимальной на 88.21%; слабее рекомендуемой на 93.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS