AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA GeForce GT 755M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon RX Vega M GH 2018
257.26
GeForce GT 755M 2013
99.32

Radeon RX Vega M GH опережает GeForce GT 755M на 157.94 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon RX Vega M GH Характеристика GeForce GT 755M
01.02.2018 Дата выхода 25.06.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
GCN 4.0 Архитектура Kepler
Polaris 22 Графический процессор GK107

Спецификации видеопроцессора

Radeon RX Vega M GH Характеристика GeForce GT 755M
1536 Количество потоковых процессоров 384
1063 МГц Частота ядра 980 МГц
1190 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
5,000 млн Количество транзисторов 1,270 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
100 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
384 КБ L1 Cache 32 КБ
1024 КБ L2 Cache 256 КБ
114.2 Скорость текстурирования 31.36
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7526 TFLOPS
64 ROPs 16
96 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Radeon RX Vega M GH Характеристика GeForce GT 755M
HBM2 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
1024 бит Ширина шины памяти 128 бит
800 МГц Частота памяти 1350 МГц
204.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 86.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет
Н/Д Стандартный объем памяти GDDR5

Вывод изображения

Radeon RX Vega M GH Характеристика GeForce GT 755M
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Поддержка сигнала eDP 1.2 до 3840x2160
Н/Д Поддержка сигнала LVDS до 1920x1200
Н/Д Поддержка аналоговых мониторов VGA до 2048x1536
Н/Д Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) до 3840x2160
Н/Д HDMI есть
Н/Д Защита контента HDCP есть
Н/Д 7.1-канальный HD-звук через HDMI есть
Н/Д Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD есть

Подключение и форм-фактор

Radeon RX Vega M GH Характеристика GeForce GT 755M
Средний Размер ноутбука Средний
IGP Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Шина PCI Express 3.0, PCI Express 2.0

Производительность в играх

Radeon RX Vega M GH Характеристика GeForce GT 755M
57 Full HD 26
36 1440p Н/Д
28 4K Н/Д
Н/Д 900p 57

API и технологии

Radeon RX Vega M GH Характеристика GeForce GT 755M
12 (12_0) DirectX 12 API
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
2.0 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA есть
Н/Д Поддержка Blu-Ray 3D есть
Н/Д Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p есть
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Vision / 3DTV Play есть

Выводы

  • Full HD: RX Vega M GH лучше на 119.23%.
  • RX Vega M GH новее GT 755M.
  • RX Vega M GH мощнее GT 755M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon RX Vega M GH
6520 (+289%)
GeForce GT 755M
1674

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon RX Vega M GH
14199 (+408%)
GeForce GT 755M
2796

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon RX Vega M GH
10254 (+386%)
GeForce GT 755M
2109

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon RX Vega M GH
58250 (+300%)
GeForce GT 755M
14552

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon RX Vega M GH
353860

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon RX Vega M GH
2923

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GT 755M
12442

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce GT 755M
4969

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce GT 755M
4295

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce GT 755M
28

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

GeForce GT 755M
14

Выводы

  • RX Vega M GH лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon RX Vega M GH 2018
257.26 баллов
GeForce GT 755M 2013
99.32 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon RX Vega M GH слабее минимальной на 26.49%; слабее рекомендуемой на 61.63%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GT 755M слабее минимальной на 81.13%; слабее рекомендуемой на 90.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon RX Vega M GH: 36 FPS
  • GeForce GT 755M: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon RX Vega M GH: 24 FPS
  • GeForce GT 755M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon RX Vega M GH: 12 FPS
  • GeForce GT 755M: 1 FPS