Intel Iris Plus Graphics 645 vs ATI Radeon X1300 PRO

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Radeon X1300 PRO 2005
12.23

Iris Plus Graphics 645 опережает Radeon X1300 PRO на 86.75 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon X1300 PRO
07.10.2019 Дата выхода 01.10.2005
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 9.5 Архитектура R500
Coffee Lake GT3e Графический процессор RV515

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon X1300 PRO
384 Количество потоковых процессоров Н/Д
300 МГц Частота ядра 600 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 90 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 31 Вт
50.40 Скорость текстурирования 2.400
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
6 ROPs 4
48 TMUs 4
Н/Д Количество транзисторов 107 млн

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon X1300 PRO
Используется системная Тип памяти DDR
Используется системная Максимальный объём памяти 128 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит
Используется системная Частота памяти 400 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 12.80 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon X1300 PRO
Portable Device Dependent Видеоразъемы 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon X1300 PRO
Ring Bus Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon X1300 PRO
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Radeon X1300 PRO
12 (12_1) DirectX 9.0c (9_3)
6.4 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.0
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее ATI X1300 PRO.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее ATI X1300 PRO.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (+1883%)
Radeon X1300 PRO
84

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Radeon X1300 PRO 2005
12.23 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon X1300 PRO слабее минимальной на 99.05%; слабее рекомендуемой на 99.51%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • Radeon X1300 PRO: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Radeon X1300 PRO: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Radeon X1300 PRO: 1 FPS