Intel Iris Plus Graphics 655 vs ATI Radeon X1650

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6
Radeon X1650 2007
10.76

Iris Plus Graphics 655 опережает Radeon X1650 на 89.84 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Radeon X1650
03.04.2018 Дата выхода 20.11.2007
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 9.5 Архитектура R500
Coffee Lake GT3e Графический процессор RV516

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Radeon X1650
384 Количество потоковых процессоров Н/Д
300 МГц Частота ядра 635 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
189 млн Количество транзисторов 107 млн
14 nm+++ Технологический процесс 80 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
50.40 Скорость текстурирования 2.540
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
6 ROPs 4
48 TMUs 4

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Radeon X1650
Используется системная Тип памяти DDR2
Используется системная Максимальный объём памяти 256 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 392 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 6.272 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Radeon X1650
Portable Device Dependent Видеоразъемы 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Radeon X1650
Ring Bus Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Radeon X1650
22 Full HD Н/Д
13 1440p Н/Д
13 4K Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Radeon X1650
12 (12_1) DirectX 9.0c (9_3)
6.4 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.0
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Iris Plus Graphics 655 новее ATI X1650.
  • Iris Plus Graphics 655 мощнее ATI X1650.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 655
1705 (+2336%)
Radeon X1650
70

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 655
2942

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Plus Graphics 655
11927

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 655
1961

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 655
14211

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 655
139438

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 655
604

Выводы

  • Iris Plus Graphics 655 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6 баллов
Radeon X1650 2007
10.76 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 655 слабее минимальной на 80.78%; слабее рекомендуемой на 89.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon X1650 слабее минимальной на 99.21%; слабее рекомендуемой на 99.59%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 11 FPS
  • Radeon X1650: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • Radeon X1650: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • Radeon X1650: 1 FPS