AMD Radeon PRO WX 2100 vs ATI Radeon X1650

VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
Radeon X1650 2007
10.76

Radeon PRO WX 2100 опережает Radeon X1650 на 96.08 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon X1650
04.06.2017 Дата выхода 20.11.2007
Для рабочих станций Сегмент Десктопный
GCN 4.0 Архитектура R500
Lexa Графический процессор RV516
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon X1650
512 Количество потоковых процессоров Н/Д
925 МГц Частота ядра 635 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
2,200 млн Количество транзисторов 107 млн
14 нм Технологический процесс 80 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
128 КБ L1 Cache Н/Д
256 КБ L2 Cache Н/Д
39.01 Скорость текстурирования 2.540
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
16 ROPs 4
32 TMUs 4

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon X1650
GDDR5 Тип памяти DDR2
2 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1500 МГц Частота памяти 392 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 6.272 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon X1650
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon X1650
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 1.0 x16
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Radeon X1650
12 (12_0) DirectX 9.0c (9_3)
6.4 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.0
2.0 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует
есть FreeSync Н/Д

Выводы

  • PRO WX 2100 новее ATI X1650.
  • PRO WX 2100 мощнее ATI X1650.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (+2554%)
Radeon X1650
70

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
Radeon X1650 2007
10.76 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon X1650 слабее минимальной на 99.21%; слабее рекомендуемой на 99.59%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • Radeon X1650: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Radeon X1650: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Radeon X1650: 1 FPS