AMD Radeon Graphics 384SP vs ATI Radeon Xpress 200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Graphics 384SP 2021
Нет данных
Radeon Xpress 200M 2005
4.79

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Graphics 384SP Характеристика Radeon Xpress 200M
13.04.2021 Дата выхода 01.01.2005
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.1 Архитектура R300
Cezanne Графический процессор RC410

Спецификации видеопроцессора

Radeon Graphics 384SP Характеристика Radeon Xpress 200M
384 Количество потоковых процессоров 6
300 МГц Частота ядра 336 МГц
1700 МГц Частота в режиме Boost 350 МГц
9,800 млн Количество транзисторов 107 млн
7 нм Технологический процесс 130 нм
45 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
40.80 Скорость текстурирования 0.67
1.306 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
8 ROPs 2
24 TMUs 2

Спецификации видеопамяти

Radeon Graphics 384SP Характеристика Radeon Xpress 200M
Используется системная Тип памяти Используется системная
Используется системная Максимальный объём памяти Используется системная
Используется системная Ширина шины памяти Используется системная
Используется системная Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon Graphics 384SP Характеристика Radeon Xpress 200M
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon Graphics 384SP Характеристика Radeon Xpress 200M
IGP Интерфейс PCIe 1.0 x16
IGP Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon Graphics 384SP Характеристика Radeon Xpress 200M
12 (12_1) DirectX 9.0 (9_0)
6.7 (6.4) Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 2.0
2.1 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Graphics 384SP новее ATI Xpress 200M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Graphics 384SP
0 (0%)
Radeon Xpress 200M
22

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Graphics 384SP 2021
Нет данных
Radeon Xpress 200M 2005
4.79 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Xpress 200M слабее минимальной на 99.75%; слабее рекомендуемой на 99.87%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Xpress 200M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Xpress 200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Xpress 200M: 1 FPS