AMD Radeon Pro Vega 48 vs ATI Radeon Xpress 200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 48 2019
377.35
Radeon Xpress 200M 2005
4.79

Radeon Pro Vega 48 опережает Radeon Xpress 200M на 372.56 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon Xpress 200M
19.03.2019 Дата выхода 01.01.2005
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.0 Архитектура R300
Vega 10 Графический процессор RC410

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon Xpress 200M
3072 Количество потоковых процессоров 6
1200 МГц Частота ядра 336 МГц
1300 МГц Частота в режиме Boost 350 МГц
12,500 млн Количество транзисторов 107 млн
14 нм Технологический процесс 130 нм
768 КБ L1 Cache Н/Д
249.6 Скорость текстурирования 0.67
4 МБ L2 Cache Н/Д
7.987 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
64 ROPs 2
192 TMUs 2

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon Xpress 200M
HBM2 Тип памяти Используется системная
8 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
2048 бит Ширина шины памяти Используется системная
786 МГц Частота памяти Используется системная
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon Xpress 200M
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon Xpress 200M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 1.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Radeon Xpress 200M
12 (12_1) DirectX 9.0 (9_0)
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 2.0
2.0 OpenCL отсутствует
1.1.125 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Pro Vega 48 новее ATI Xpress 200M.
  • Pro Vega 48 мощнее ATI Xpress 200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 48
11270 (+51127%)
Radeon Xpress 200M
22

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 48
53341

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 48
58909

Выводы

  • Pro Vega 48 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 48 2019
377.35 баллов
Radeon Xpress 200M 2005
4.79 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 48 мощнее минимальной на 27.07%; слабее рекомендуемой на 33.67%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Radeon Xpress 200M слабее минимальной на 99.75%; слабее рекомендуемой на 99.87%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 61 FPS
  • Radeon Xpress 200M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 49 FPS
  • Radeon Xpress 200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 37 FPS
  • Radeon Xpress 200M: 1 FPS