NVIDIA Riva TNT2 vs AMD Radeon RX Vega M GH

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Riva TNT2 1999
1.19
Radeon RX Vega M GH 2018
257.26

Riva TNT2 отстаёт от Radeon RX Vega M GH на 256.07 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Riva TNT2 Характеристика Radeon RX Vega M GH
12.10.1999 Дата выхода 01.02.2018
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Fahrenheit Архитектура GCN 4.0
NV5 Графический процессор Polaris 22

Спецификации видеопроцессора

Riva TNT2 Характеристика Radeon RX Vega M GH
125 МГц Частота ядра 1063 МГц
15 млн Количество транзисторов 5,000 млн
250 нм Технологический процесс 14 нм
0.25 Скорость текстурирования 114.2
2 ROPs 64
2 TMUs 96
Н/Д Количество потоковых процессоров 1536
Н/Д Частота в режиме Boost 1190 МГц
Н/Д Энергопотребление (TDP) 100 Вт
Н/Д L1 Cache 384 КБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 3.656 TFLOPS

Спецификации видеопамяти

Riva TNT2 Характеристика Radeon RX Vega M GH
SDR Тип памяти HBM2
16 МБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 1024 бит
150 МГц Частота памяти 800 МГц
2.400 ГБ/с Пропускная способность памяти 204.8 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Riva TNT2 Характеристика Radeon RX Vega M GH
1x VGA Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Riva TNT2 Характеристика Radeon RX Vega M GH
AGP 4x Интерфейс IGP
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Riva TNT2 Характеристика Radeon RX Vega M GH
Н/Д Full HD 57
Н/Д 1440p 36
Н/Д 4K 28

API и технологии

Riva TNT2 Характеристика Radeon RX Vega M GH
6.0 DirectX 12 (12_0)
1.2 OpenGL 4.6
отсутствует OpenCL 2.0
отсутствует Vulkan 1.2.131
Н/Д Шейдерная модель 6.4

Выводы

  • RX Vega M GH новее Riva TNT2.
  • RX Vega M GH мощнее Riva TNT2.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Riva TNT2
3 (-100%)
Radeon RX Vega M GH
6520

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon RX Vega M GH
14199

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon RX Vega M GH
10254

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon RX Vega M GH
58250

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon RX Vega M GH
353860

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon RX Vega M GH
2923

Выводы

  • RX Vega M GH лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Riva TNT2 1999
1.19 баллов
Radeon RX Vega M GH 2018
257.26 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Riva TNT2 слабее минимальной на 99.97%; слабее рекомендуемой на 99.98%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon RX Vega M GH слабее минимальной на 26.49%; слабее рекомендуемой на 61.63%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Riva TNT2: 3 FPS
  • Radeon RX Vega M GH: 36 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Riva TNT2: 1 FPS
  • Radeon RX Vega M GH: 24 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Riva TNT2: 1 FPS
  • Radeon RX Vega M GH: 12 FPS