NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs Intel Arc Pro A30M

VS
Brand Icon
Похожих не найдено.

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX 4000 Ada Generation 2023
657.26
Arc Pro A30M 2022
243.45

RTX 4000 Ada Generation опережает Arc Pro A30M на 413.81 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX 4000 Ada Generation Характеристика Arc Pro A30M
09.08.2023 Дата выхода 08.08.2022
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ada Lovelace Архитектура Generation 12.7
AD104 Графический процессор DG2-128

Спецификации видеопроцессора

RTX 4000 Ada Generation Характеристика Arc Pro A30M
6144 Количество потоковых процессоров 1024
1500 МГц Частота ядра 1500 МГц
2175 МГц Частота в режиме Boost 2000 МГц
35,800 млн Количество транзисторов 7,200 млн
5 нм Технологический процесс 6 нм
130 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
417.6 Скорость текстурирования 128.0
6 МБ L1 Cache Н/Д
26.73 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 4.096 TFLOPS
48 МБ L2 Cache 4 МБ
64 ROPs 32
192 TMUs 64
192 Tensor Cores Н/Д
48 Ray Tracing Cores 8

Спецификации видеопамяти

RTX 4000 Ada Generation Характеристика Arc Pro A30M
GDDR6 Тип памяти GDDR6
20 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
160 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR есть
2250 МГц Частота памяти 2000 МГц
360.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 128.0 ГБ/с

Вывод изображения

RTX 4000 Ada Generation Характеристика Arc Pro A30M
4x DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX 4000 Ada Generation Характеристика Arc Pro A30M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 4.0 x8
245 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
1x 16-pin Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

RTX 4000 Ada Generation Характеристика Arc Pro A30M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.8 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan 1.3
8.9 CUDA Н/Д

Выводы

  • RTX 4000 Ada Generation новее Arc Pro A30M.
  • RTX 4000 Ada Generation мощнее Arc Pro A30M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX 4000 Ada Generation
24900 (+313%)
Arc Pro A30M
6026

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX 4000 Ada Generation
149977

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX 4000 Ada Generation
117705

Выводы

  • RTX 4000 Ada Generation лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX 4000 Ada Generation 2023
657.26 баллов
Arc Pro A30M 2022
243.45 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX 4000 Ada Generation мощнее минимальной на 180.75%; мощнее рекомендуемой на 46.54%. Она позволит играть на минимальных и рекомендуемых настройках графики.
  • Arc Pro A30M слабее минимальной на 32.06%; слабее рекомендуемой на 64.54%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX 4000 Ada Generation: 131 FPS
  • Arc Pro A30M: 34 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX 4000 Ada Generation: 121 FPS
  • Arc Pro A30M: 21 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX 4000 Ada Generation: 110 FPS
  • Arc Pro A30M: 9 FPS