NVIDIA RTX A1000 vs Intel Arc A370M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A1000 2024
368.96
Arc A370M 2022
218.49

RTX A1000 опережает Arc A370M на 150.47 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

RTX A1000 Характеристика Arc A370M
16.04.2024 Дата выхода 30.03.2022
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Ampere Архитектура Generation 12.7
GA107 Графический процессор DG2-128

Спецификации видеопроцессора

RTX A1000 Характеристика Arc A370M
2304 Количество потоковых процессоров 1024
727 МГц Частота ядра 300 МГц
1462 МГц Частота в режиме Boost 1550 МГц
8,700 млн Количество транзисторов 7,200 млн
8 нм Технологический процесс 6 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
105.3 Скорость текстурирования 99.20
2.3 МБ L1 Cache 1.5 МБ
2 МБ L2 Cache 4 МБ
6.737 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.174 TFLOPS
32 ROPs 32
72 TMUs 64
72 Tensor Cores Н/Д
18 Ray Tracing Cores 8

Спецификации видеопамяти

RTX A1000 Характеристика Arc A370M
GDDR6 Тип памяти GDDR6
8 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR есть
1500 МГц Частота памяти 1750 МГц
192.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

RTX A1000 Характеристика Arc A370M
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX A1000 Характеристика Arc A370M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x8
163 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

RTX A1000 Характеристика Arc A370M
Н/Д Full HD 37
Н/Д 1440p 23
Н/Д 4K 41

API и технологии

RTX A1000 Характеристика Arc A370M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.7 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan 1.3
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • RTX A1000 новее Arc A370M.
  • RTX A1000 мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A1000
10914 (+111%)
Arc A370M
5163

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A1000
52447

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A1000
48689

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • RTX A1000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A1000 2024
368.96 баллов
Arc A370M 2022
218.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A1000 мощнее минимальной на 23.06%; слабее рекомендуемой на 35.77%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A1000: 59 FPS
  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A1000: 47 FPS
  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A1000: 35 FPS
  • Arc A370M: 5 FPS