NVIDIA RTX A2000 vs Intel Iris Plus Graphics 655

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A2000 2021
428.01
Iris Plus Graphics 655 2018
100.6

RTX A2000 опережает Iris Plus Graphics 655 на 327.41 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

RTX A2000 Характеристика Iris Plus Graphics 655
10.08.2021 Дата выхода 03.04.2018
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Ampere Архитектура Generation 9.5
GA106 Графический процессор Coffee Lake GT3e
449$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

RTX A2000 Характеристика Iris Plus Graphics 655
3328 Количество потоковых процессоров 384
562 МГц Частота ядра 300 МГц
1200 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
12,000 млн Количество транзисторов 189 млн
8 нм Технологический процесс 14 nm+++
70 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
124.8 Скорость текстурирования 50.40
3.3 МБ L1 Cache Н/Д
3 МБ L2 Cache Н/Д
7.987 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
48 ROPs 6
104 TMUs 48
104 Tensor Cores Н/Д
26 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX A2000 Характеристика Iris Plus Graphics 655
GDDR6 Тип памяти Используется системная
6 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
192 бит Ширина шины памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
1500 МГц Частота памяти Используется системная
нет Разделяемая память есть
288.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Вывод изображения

RTX A2000 Характеристика Iris Plus Graphics 655
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

RTX A2000 Характеристика Iris Plus Graphics 655
PCIe 4.0 x16 Интерфейс Ring Bus
167 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

RTX A2000 Характеристика Iris Plus Graphics 655
96 Full HD 22
46 1440p 13
31 4K 13

API и технологии

RTX A2000 Характеристика Iris Plus Graphics 655
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.8 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan 1.3
8.6 CUDA Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: RTX A2000 лучше на 336.36%.
  • 1440p: RTX A2000 лучше на 253.85%.
  • 4K: RTX A2000 лучше на 138.46%.
  • RTX A2000 новее Iris Plus Graphics 655.
  • RTX A2000 мощнее Iris Plus Graphics 655.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A2000
13492 (+691%)
Iris Plus Graphics 655
1705

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

RTX A2000
19473 (+562%)
Iris Plus Graphics 655
2942

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

RTX A2000
76512 (+542%)
Iris Plus Graphics 655
11927

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

RTX A2000
14714 (+650%)
Iris Plus Graphics 655
1961

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

RTX A2000
91637 (+545%)
Iris Plus Graphics 655
14211

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

RTX A2000
561901 (+303%)
Iris Plus Graphics 655
139438

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A2000
72405

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A2000
69205

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

RTX A2000
85982

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 655
604

Выводы

  • RTX A2000 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A2000 2021
428.01 баллов
Iris Plus Graphics 655 2018
100.6 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A2000 мощнее минимальной на 52.13%; слабее рекомендуемой на 20.6%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Iris Plus Graphics 655 слабее минимальной на 80.78%; слабее рекомендуемой на 89.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A2000: 72 FPS
  • Iris Plus Graphics 655: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A2000: 61 FPS
  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A2000: 49 FPS
  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS