NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K2000M

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MNVS 5400MK1000MQuadro K2000M EmbeddedK3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A2000 2021
428.01
Quadro K2000M 2012
69.44

RTX A2000 опережает Quadro K2000M на 358.57 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

RTX A2000 Характеристика Quadro K2000M
10.08.2021 Дата выхода 01.06.2012
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура Kepler
GA106 Графический процессор GK107
449$ Цена на момент выхода 265.27$

Спецификации видеопроцессора

RTX A2000 Характеристика Quadro K2000M
3328 Количество потоковых процессоров 384
562 МГц Частота ядра 745 МГц
1200 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,000 млн Количество транзисторов 1,270 млн
8 нм Технологический процесс 28 нм
70 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт
124.8 Скорость текстурирования 23.84
3.3 МБ L1 Cache 32 КБ
3 МБ L2 Cache 256 КБ
7.987 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.5722 TFLOPS
48 ROPs 16
104 TMUs 32
104 Tensor Cores Н/Д
26 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX A2000 Характеристика Quadro K2000M
GDDR6 Тип памяти DDR3
6 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
192 бит Ширина шины памяти 128 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1500 МГц Частота памяти 900 МГц
нет Разделяемая память нет
288.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с

Вывод изображения

RTX A2000 Характеристика Quadro K2000M
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX A2000 Характеристика Quadro K2000M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
167 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

RTX A2000 Характеристика Quadro K2000M
96 Full HD 20
46 1440p Н/Д
31 4K Н/Д

API и технологии

RTX A2000 Характеристика Quadro K2000M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.8 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan есть
8.6 CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: RTX A2000 лучше на 380%.
  • RTX A2000 новее K2000M.
  • RTX A2000 мощнее K2000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A2000
13492 (+1244%)
Quadro K2000M
1004

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

RTX A2000
19473 (+965%)
Quadro K2000M
1828

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

RTX A2000
76512 (+857%)
Quadro K2000M
7991

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

RTX A2000
14714 (+1297%)
Quadro K2000M
1053

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

RTX A2000
91637 (+946%)
Quadro K2000M
8757

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A2000
72405 (+2201%)
Quadro K2000M
3146

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A2000
69205 (+2494%)
Quadro K2000M
2668

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

RTX A2000
85982 (+3565%)
Quadro K2000M
2346

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

RTX A2000
561901

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro K2000M
17

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K2000M
9

Выводы

  • RTX A2000 лучше в 8 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A2000 2021
428.01 баллов
Quadro K2000M 2012
69.44 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A2000 мощнее минимальной на 52.13%; слабее рекомендуемой на 20.6%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro K2000M слабее минимальной на 88.68%; слабее рекомендуемой на 94.09%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A2000: 72 FPS
  • Quadro K2000M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A2000: 61 FPS
  • Quadro K2000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A2000: 49 FPS
  • Quadro K2000M: 1 FPS