NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro M520

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A2000 2021
428.01
Quadro M520 2017
109.24

RTX A2000 опережает Quadro M520 на 318.77 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

RTX A2000 Характеристика Quadro M520
10.08.2021 Дата выхода 11.01.2017
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура Maxwell
GA106 Графический процессор GM108
449$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

RTX A2000 Характеристика Quadro M520
3328 Количество потоковых процессоров 384
562 МГц Частота ядра 1041 МГц
1200 МГц Частота в режиме Boost 1019 МГц
12,000 млн Количество транзисторов Н/Д
8 нм Технологический процесс 28 нм
70 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
124.8 Скорость текстурирования 16.66
3.3 МБ L1 Cache 128 КБ
3 МБ L2 Cache 1024 КБ
7.987 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7995 TFLOPS
48 ROPs 8
104 TMUs 16
104 Tensor Cores Н/Д
26 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX A2000 Характеристика Quadro M520
GDDR6 Тип памяти GDDR5
6 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
192 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1500 МГц Частота памяти 1253 МГц
нет Разделяемая память нет
288.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 40 ГБ/с

Вывод изображения

RTX A2000 Характеристика Quadro M520
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX A2000 Характеристика Quadro M520
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
167 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

RTX A2000 Характеристика Quadro M520
96 Full HD 16
46 1440p Н/Д
31 4K 11

API и технологии

RTX A2000 Характеристика Quadro M520
12 Ultimate (12_2) DirectX 12
6.8 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan 1.1.126
8.6 CUDA 5.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: RTX A2000 лучше на 500%.
  • 4K: RTX A2000 лучше на 181.82%.
  • RTX A2000 новее Quadro M520.
  • RTX A2000 мощнее Quadro M520.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A2000
13492 (+603%)
Quadro M520
1918

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

RTX A2000
19473 (+641%)
Quadro M520
2628

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

RTX A2000
76512 (+582%)
Quadro M520
11221

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

RTX A2000
14714 (+517%)
Quadro M520
2385

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

RTX A2000
91637 (+579%)
Quadro M520
13501

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A2000
72405 (+1058%)
Quadro M520
6250

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

RTX A2000
561901 (+247%)
Quadro M520
161775

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

RTX A2000
85982 (+1119%)
Quadro M520
7056

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A2000
69205

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro M520
597

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro M520
29

Выводы

  • RTX A2000 лучше в 8 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A2000 2021
428.01 баллов
Quadro M520 2017
109.24 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A2000 мощнее минимальной на 52.13%; слабее рекомендуемой на 20.6%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro M520 слабее минимальной на 78.37%; слабее рекомендуемой на 88.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A2000: 72 FPS
  • Quadro M520: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A2000: 61 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A2000: 49 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS