NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro M6000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M2000FirePro M4000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A400 2024
221.29
FirePro M6000 2012
103.56

RTX A400 опережает FirePro M6000 на 117.73 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

RTX A400 Характеристика FirePro M6000
16.04.2024 Дата выхода 01.07.2012
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура GCN 1.0
GA107 Графический процессор Heathrow

Спецификации видеопроцессора

RTX A400 Характеристика FirePro M6000
768 Количество потоковых процессоров 640
727 МГц Частота ядра 800 МГц
1762 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
8,700 млн Количество транзисторов 1,500 млн
8 нм Технологический процесс 28 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 43 Вт
42.29 Скорость текстурирования 32.00
2.706 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.024 TFLOPS
16 ROPs 16
24 TMUs 40
24 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 160 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

RTX A400 Характеристика FirePro M6000
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1500 МГц Частота памяти 1000 МГц
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 72 ГБ/с
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

RTX A400 Характеристика FirePro M6000
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

RTX A400 Характеристика FirePro M6000
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-B (3.0)
163 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина n/a
Н/Д Форм-фактор для слота MXM-B

Производительность в играх

RTX A400 Характеристика FirePro M6000
Н/Д 900p 60
Н/Д Full HD 41

API и технологии

RTX A400 Характеристика FirePro M6000
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.7 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan 1.2.131
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • RTX A400 новее FirePro M6000.
  • RTX A400 мощнее FirePro M6000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A400
5258 (+196%)
FirePro M6000
1777

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A400
23053

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A400
21493

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

FirePro M6000
2356

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro M6000
10819

Выводы

  • RTX A400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A400 2024
221.29 баллов
FirePro M6000 2012
103.56 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A400 слабее минимальной на 40.71%; слабее рекомендуемой на 69.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro M6000 слабее минимальной на 79.96%; слабее рекомендуемой на 89.54%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A400: 30 FPS
  • FirePro M6000: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A400: 17 FPS
  • FirePro M6000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A400: 5 FPS
  • FirePro M6000: 1 FPS