NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce G 103M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:G 102MG 105MG 110MGeForce G102MG103M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A400 2024
221.29
GeForce G 103M 2009
10.11

RTX A400 опережает GeForce G 103M на 211.18 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX A400 Характеристика GeForce G 103M
16.04.2024 Дата выхода 01.09.2009
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Ampere Архитектура G9x
GA107 Графический процессор G98

Спецификации видеопроцессора

RTX A400 Характеристика GeForce G 103M
768 Количество потоковых процессоров 8
727 МГц Частота ядра 640 МГц
1762 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
8,700 млн Количество транзисторов Н/Д
8 нм Технологический процесс 65 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
42.29 Скорость текстурирования Н/Д
2.706 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
16 ROPs Н/Д
24 TMUs Н/Д
24 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX A400 Характеристика GeForce G 103M
GDDR6 Тип памяти DDR2
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1500 МГц Частота памяти 500 МГц
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

RTX A400 Характеристика GeForce G 103M
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

RTX A400 Характеристика GeForce G 103M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Н/Д
163 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

RTX A400 Характеристика GeForce G 103M
12 Ultimate (12_2) DirectX 10.0
6.7 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
3.0 OpenCL Н/Д
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan Н/Д
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • RTX A400 новее G 103M.
  • RTX A400 мощнее G 103M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A400
5258 (+8116%)
GeForce G 103M
64

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A400
23053

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A400
21493

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce G 103M
367

Выводы

  • RTX A400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A400 2024
221.29 баллов
GeForce G 103M 2009
10.11 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A400 слабее минимальной на 40.71%; слабее рекомендуемой на 69.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce G 103M слабее минимальной на 99.28%; слабее рекомендуемой на 99.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A400: 30 FPS
  • GeForce G 103M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A400: 17 FPS
  • GeForce G 103M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A400: 5 FPS
  • GeForce G 103M: 1 FPS