NVIDIA RTX A400 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A400 2024
221.29
Iris Pro Graphics 6200 2014
91.59

RTX A400 опережает Iris Pro Graphics 6200 на 129.7 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX A400 Характеристика Iris Pro Graphics 6200
16.04.2024 Дата выхода 05.09.2014
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Ampere Архитектура Generation 8.0
GA107 Графический процессор Broadwell GT3e

Спецификации видеопроцессора

RTX A400 Характеристика Iris Pro Graphics 6200
768 Количество потоковых процессоров 384
727 МГц Частота ядра 300 МГц
1762 МГц Частота в режиме Boost 1100 МГц
8,700 млн Количество транзисторов 189 млн
8 нм Технологический процесс 14 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
42.29 Скорость текстурирования 52.80
2.706 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8448 TFLOPS
16 ROPs 6
24 TMUs 48
24 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX A400 Характеристика Iris Pro Graphics 6200
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1500 МГц Частота памяти Используется системная
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

RTX A400 Характеристика Iris Pro Graphics 6200
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

RTX A400 Характеристика Iris Pro Graphics 6200
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Ring Bus
163 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

API и технологии

RTX A400 Характеристика Iris Pro Graphics 6200
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.7 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.4
3.0 OpenCL 3.0
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan есть
8.6 CUDA Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • RTX A400 новее Iris Pro Graphics 6200.
  • RTX A400 мощнее Iris Pro Graphics 6200.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A400
5258 (+253%)
Iris Pro Graphics 6200
1491

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A400
23053

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A400
21493

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Pro Graphics 6200
2752

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Pro Graphics 6200
1731

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Pro Graphics 6200
15226

Выводы

  • RTX A400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A400 2024
221.29 баллов
Iris Pro Graphics 6200 2014
91.59 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A400 слабее минимальной на 40.71%; слабее рекомендуемой на 69.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Pro Graphics 6200 слабее минимальной на 83.19%; слабее рекомендуемой на 91.23%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A400: 30 FPS
  • Iris Pro Graphics 6200: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A400: 17 FPS
  • Iris Pro Graphics 6200: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A400: 5 FPS
  • Iris Pro Graphics 6200: 1 FPS