NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A400 2024
221.29
Quadro FX 2800M 2009
37.85

RTX A400 опережает Quadro FX 2800M на 183.44 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

RTX A400 Характеристика Quadro FX 2800M
16.04.2024 Дата выхода 01.12.2009
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура Tesla
GA107 Графический процессор G92

Спецификации видеопроцессора

RTX A400 Характеристика Quadro FX 2800M
768 Количество потоковых процессоров 96
727 МГц Частота ядра 600 МГц
1762 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
8,700 млн Количество транзисторов 754 млн
8 нм Технологический процесс 65 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
42.29 Скорость текстурирования 28.80
2.706 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.288 TFLOPS
16 ROPs 16
24 TMUs 48
24 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L2 Cache 64 КБ

Спецификации видеопамяти

RTX A400 Характеристика Quadro FX 2800M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1500 МГц Частота памяти 1000 МГц
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

RTX A400 Характеристика Quadro FX 2800M
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX A400 Характеристика Quadro FX 2800M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-B (3.0)
163 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

RTX A400 Характеристика Quadro FX 2800M
Н/Д Full HD 34

API и технологии

RTX A400 Характеристика Quadro FX 2800M
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.7 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA есть

Выводы

  • RTX A400 новее FX 2800M.
  • RTX A400 мощнее FX 2800M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A400
5258 (+1146%)
Quadro FX 2800M
422

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A400
23053

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A400
21493

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2800M
5781

Выводы

  • RTX A400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A400 2024
221.29 баллов
Quadro FX 2800M 2009
37.85 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A400 слабее минимальной на 40.71%; слабее рекомендуемой на 69.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 2800M слабее минимальной на 95.24%; слабее рекомендуемой на 97.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A400: 30 FPS
  • Quadro FX 2800M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A400: 17 FPS
  • Quadro FX 2800M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A400: 5 FPS
  • Quadro FX 2800M: 1 FPS