NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A400 2024
221.29
Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63

RTX A400 отстаёт от Quadro T2000 (мобильная) на 77.34 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX A400 Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
16.04.2024 Дата выхода 27.05.2019
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура Turing
GA107 Графический процессор TU117

Спецификации видеопроцессора

RTX A400 Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
768 Количество потоковых процессоров 1024
727 МГц Частота ядра 1575 МГц
1762 МГц Частота в режиме Boost 1785 МГц
8,700 млн Количество транзисторов 4,700 млн
8 нм Технологический процесс 12 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 60 Вт
42.29 Скорость текстурирования 114.2
2.706 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.656 TFLOPS
16 ROPs 32
24 TMUs 64
24 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 1 МБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ

Спецификации видеопамяти

RTX A400 Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1500 МГц Частота памяти 2000 МГц
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 128.0 ГБ/с
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

RTX A400 Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX A400 Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
163 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

API и технологии

RTX A400 Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.7 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan 1.2.131
8.6 CUDA 7.5

Выводы

  • RTX A400 новее T2000 (мобильная).
  • T2000 (мобильная) мощнее RTX A400.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A400
5258 (-35%)
Quadro T2000 (мобильная)
8068

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A400
23053

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A400
21493

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A400 2024
221.29 баллов
Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A400 слабее минимальной на 40.71%; слабее рекомендуемой на 69.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A400: 30 FPS
  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A400: 17 FPS
  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A400: 5 FPS
  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS