NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 8250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A400 2024
221.29
Radeon HD 8250 2013
23.69

RTX A400 опережает Radeon HD 8250 на 197.6 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX A400 Характеристика Radeon HD 8250
16.04.2024 Дата выхода 23.05.2013
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Ampere Архитектура GCN 2.0
GA107 Графический процессор Kalindi

Спецификации видеопроцессора

RTX A400 Характеристика Radeon HD 8250
768 Количество потоковых процессоров 128
727 МГц Частота ядра 300 МГц
1762 МГц Частота в режиме Boost 400 МГц
8,700 млн Количество транзисторов 1,178 млн
8 нм Технологический процесс 28 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 8 Вт
42.29 Скорость текстурирования 3.200
2.706 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1024 TFLOPS
16 ROPs 4
24 TMUs 8
24 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX A400 Характеристика Radeon HD 8250
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1500 МГц Частота памяти Используется системная
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

RTX A400 Характеристика Radeon HD 8250
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX A400 Характеристика Radeon HD 8250
PCIe 4.0 x8 Интерфейс IGP
163 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

RTX A400 Характеристика Radeon HD 8250
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_0)
6.7 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan 1.2.131
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • RTX A400 новее HD 8250.
  • RTX A400 мощнее HD 8250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A400
5258 (+2334%)
Radeon HD 8250
216

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A400
23053

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A400
21493

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon HD 8250
425

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon HD 8250
1298

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon HD 8250
261

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon HD 8250
2011

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon HD 8250
4

Выводы

  • RTX A400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A400 2024
221.29 баллов
Radeon HD 8250 2013
23.69 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A400 слабее минимальной на 40.71%; слабее рекомендуемой на 69.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon HD 8250 слабее минимальной на 97.56%; слабее рекомендуемой на 98.73%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A400: 30 FPS
  • Radeon HD 8250: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A400: 17 FPS
  • Radeon HD 8250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A400: 5 FPS
  • Radeon HD 8250: 1 FPS